中成药要想取得更普遍的市场认同，必需面对理想，经过剖析研讨，提炼无效成分，剔除有效成分，用才能为“明说”成分保驾护航。
规格与用法用量关联性不强、不良反响尚不明白、中心要素标示不充沛……许多中成药阐明书存在的信息不标准、不完好的成绩，给患者和医师形成困惑。对此，食药监总局发布指点准绳，对中成药阐明书作出标准，让用药了如指掌。（见2月6日《人民日报》）
西药的无效成分以化学分子式的方式标注，即便分子式有巨大改动，也会构成一种新药，作用与反作用都会发作变化。所以，西药必需有精确的成分标注，且在上市前要明白其作用与反作用。但中成药的成分往往复杂，都说清楚，确实更困难。
其实，对中成药阐明书存在的成绩，可以分类处置。首先，有些成绩是由于办事马虎所致，比方一些中成药虽以小药丸的方式存在，但阐明书在规则服药剂量时，却用克作为单位，且一粒药丸是多少克又没有注明，让人满头雾水。对这类成绩，药企理应限时纠正。
其次，有些内容是可以逐渐完善的，比方药品的不良反响与毒反作用。假如说，在药品上市初期因缺乏临床数据，只能标注“尚不明白”的话，那么，药品一经上市，招致不良反响与毒反作用的案例就会呈现，适时将这些数据停止统计剖析，就可以丰厚不良反响与毒反作用的内容。对这类成绩，药企也应积极作为，不能不断处于“尚不明白”阶段。
当然，有些中成药的详细成分，药企是不情愿毫无保存地地下的。有些复方制剂触及商业机密，公之于众等于自砸饭碗。对这类成绩，需均衡知识产权维护与患者的知情权之间的关系，研讨出台适宜的处理方案。
还有一些药品触及被西药以为的“有毒”成分，比方重金属等。在这方面，西药与中药存在认知上的不同，西药以为药品中不能呈现的某些成分，中药却可以存在，中药原本有经过药物配伍来减毒和灭毒的实际，但这个实际不被西药所认可。假设中药没有树立起本人的话语体系，发布一切成分就容易引发纷争。
此次食药监总局发布指点准绳，没有一刀切地要求限期矫正，正是看到了中成药面临的复杂情势。中成药要想取得更普遍的市场认同，并向国际社会展示其共同魅力，必需面对理想，经过剖析研讨，提炼无效成分，剔除有效成分，用才能为“明说”成分保驾护航，使更多中成药像青蒿素那样，博得国际外赞誉。（罗志华）
企业海
