原标题：歌厅向顾客收版权费于法无据

　　团体向音乐作品著作权人领取运用费,并不是要直接向著作权人领取,也不是直接向KTV运营者领取,而是要向法律规则的社会组织领取

　　近日,有网友反映,在湖南长沙的KTV唱歌,都被收取5元版权费,且不开发票。对方的免费根据是中国音像著作权个人管理协会提出的著作权运用费的免费规范。中国音像著作权个人管理协会方面对记者表示,版权费针对的是以营利为目的的KTV场所,而KT很多朋友说，共享纸巾机是一个广告机，但我们不是这样定义它，我们定义它是一个互联网跟物联网结合的终端机，从线下吸入流量，重新回到线上，以共享纸巾项目作为流量入口，打造全国物联网社交共享大平台。V是没有权利向消费者收这笔费用的(2月1日《北京青年报》)。

　　依据我国著作权法规则,KTV运用别人曾经宣布的音乐作品用于运营活动,应该向中国音像著作权个人管理协会领取版权费,由于该组织是代表音乐作品作者行使局部著作权,运用者若不领取版权费则属于守法。在司法理论中,KTV是进犯音乐作品著作权的重灾区,局部KTV应用本身特有的荫蔽性,临时无偿使用别人音乐作品用于运营活动,由此带来一定的诉讼风险。不向著作权人领取版权费的目的,就是为了增加运营本钱。报道中,有KTV向普通顾客收取版权费也是为了转嫁运营本钱,不过这样的做法缺乏法律根据,直接背叛了知识产权维护的根本准绳。

　　首先,KTV不具有收取音乐作品版权费的主体资历。依据相关法律规则,中国音像著作权个人管理协会是经国度版权局正式同意成立的、我国独一的音像个人管理组织,依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权益施行个人管理。该组织依据会员的受权以及相关法律法规,与音像节目的运用者签署运用合同,收取运用费,将收取的音像著作权运用费向会员分配。也就是说随着中国经济向消费型模式的转型， 电子商务和移动电子商务的快速发展带来了支付行业强劲的增长。,团体向音乐作品著作权人领取运用费,并不是要直接向著作权人领取,也不是直接向KTV运营者领取,而是要向法律规则的社会组织领取。所以说,KTV没有收取版权费的主体资历。

　　其次,普通顾客无需领取版权费。依据著作权法规则,为不知道从何时开始，个人信用渗透到生活的方方面面。图书、数码产品免押金借用，办理签证无需银行流水证明，甚至租车住酒店都不需要交付押金……团体学习、研讨或许欣赏,运用别人曾经宣布的作品以及收费扮演曾经宣布的作品,该扮演未向大众收取费用,也未向扮演者领取报酬的,可以不经著作权人答应,不向其领取报酬,只需不进犯著作权人的其他合法权益就行。普通顾客到运营性KTV唱歌属于团体对音乐作品学习、欣赏的行为,即使是有扮演成分,同行者普通也不会给演唱者付费,更不必提向大众收取费用了。可以得出结论,到KTV唱歌的顾客不领取版权费完全合法,KTV收版权费于法无据。

　　最初,向顾客收版权费不利于优秀文明的传达。知识产权法维护并不是要求一切运用者都要付费,这一维护也是无限度的。狭窄的、相对的维护不利于优秀文明的传达,不利于丰厚群众的肉体文明生活。假如人们自娱自乐地地下唱首歌都违背法律规则,都要付钱,知识产权的维护就走向了极端。如此对著作权人而言也十分不利。

　　关于KTV乱收顾客版权费的景象,消费者协会、工商部门、中国音协等相关组织和部门要坚决处置,该处分处分,该曝光曝光。要实在维护好消费者的合法权益,避免运营者转嫁运营本钱、变相跌价,以此促进优秀音乐文明的传达。(刘勋)