莫言获得诺贝尔文学奖的代表作是：《蛙》

蛙》是中国当代作家莫言创作的长篇小说。这部小说以新中国近60年波澜起伏的农村生育史为背景，讲述了从事妇产科工作50多年的乡村女医生万心的人生经历，也反映出中国计划生育的艰难历程。小说秉承了作者乡土文学的一贯风格，以细腻的笔触、朴实的文字落脚于中国社会的一隅。

创作背景

《蛙》是莫言酝酿十余年、笔耕四载、三易其稿，潜心打造的一部触及国人灵魂最痛处的长篇力作，初版于2009年。

《蛙》选择题材是乡村医生与计划生育，不是莫言特意要写这个敏感的题材，莫言是被姑姑接生到人间，所以莫言写小说，总想有一天要把姑姑写到小说里，而推行了三十多年的计划生育必须涉及到。

莫言（1955年2月17日－），本名管谟业，著名作家，出生于山东高密，毕业于北京师范大学，现为中国作家协会副主席。

其写作风格以“大胆新奇”著称，擅以幻觉现实主义融合民间故事、历史与当代，创作出了一批带有先锋色彩的独特作品，一部《红高粱家族》引起了文坛的轰动，凭借作品《蛙》获得茅盾文学奖，2012年摘得诺贝尔文学奖，成为了首位获得该奖的中国籍作家。

莫言作品具有强悍的暴力主义，发表于1986年的《红高粱》是一个初级文本，仿佛是一种原始的语典，收录了通奸（野合）、纵酒、砍头、剥皮等等基本暴力语汇。

它们是一种证词，以验证“民族的原始生命力”的存在。之后莫言成为了坚定的酷语书写者，如《酒国》里的红烧婴儿，《筑路》中的剥狗皮，《食草家族》里的剥猫皮，《灵药》中的对死人开膛取胆，《白棉花》里的清花机搅碎人等等，莫言以独特的感官描写展示暴力带给人的生理和心理的感受。

1、获奖作品

很多人误以为莫言是凭借《蛙》获得2012年诺贝尔文学奖，其实莫言获得的是终身成就奖，表彰的是莫言的终身成就。

2、颁奖词

莫言“将魔幻现实主义与民间故事、历史与当代社会融合在一起”。(The Nobel Prize in Literature 2012 was awarded to Mo Yan "who with hallucinatory realism merges folk tales, history and the contemporary"。)

3、人物简介

莫言，原名管谟业，1955年2月17日生，祖籍山东高密，是第一个获得诺贝尔文学奖的中国籍作家。他自1980年代以一系列乡土作品崛起，充满着“怀乡”以及“怨乡”的复杂情感，被归类为“寻根文学”作家。

2000年，莫言的《红高粱》入选《亚洲周刊》评选的“20世纪中文小说100强”。2005年《檀香刑》全票入围茅盾文学奖初选。

2011年莫言荣获茅盾文学奖。2012年莫言获得诺贝尔文学奖。12月6日，莫言获颁授澳门大学荣誉文学博士学位。

2013年10月30日，中国首家培养网络文学原创作者的公益性大学“网络文学大学”开学，莫言担任该校的名誉校长。

有人说莫言诺贝尔奖获奖作品是《蛙》，也有人说是《丰乳肥臀》，但事实上莫言获奖并不是仅限于某一部作品，而是他一贯的写作风格和写作水平。莫言2012年获得诺贝尔文学奖，获奖理由是：“通过魔幻现实主义将民间故事、历史与当代社会融合在一起。”

莫言是第一个获得诺贝尔文学奖的中国籍作家。诺贝尔委员会当时给莫言的颁奖词里面也并没有说是因为哪一部具体的作品获奖。

谢邀。

最早是在《人民文学》杂志上看见他的小说《红高粱》，感觉耳目一新。

后来了解到他出生山东高密农村，自小在那里生活，后来以那里的生活和传说为创作源泉，他的山东高密东北乡就像加西亚·马尔克斯的马孔多。

再后来了解到他参军后在部队做图书管理员时读了很多书，后来又到解放军艺术学院和北京师范大学学习。

这让他在生活积累和系统学习两方面都得天独厚且相得益彰。

他开始发表小说的时候也赶上改革开放思想解放的时期，“新时期文学”让他得以尽情展现他的文学才华。

他爱写作也爱学习，总是学习并运用世界先进的写作方法，例如采用魔幻现实主义写作并以此获得诺贝尔文学奖。

他的先进还表现在他对生态、环境、资源，对人类未来积极主动的关心，他有一篇有名的演讲，题目叫《人类的好日子不多了》。

他的思考是先锋前卫的。

与此相应，他的写作手法总是不断改进。即使在获得诺贝尔文学奖以后他也没有固步自封。他的写作手法，从现代主义的魔幻现实主义、意识流、荒诞派到今天的后现代回归写实，碎片化写作，价值解构，一直在发展进取。

读他魔幻现实主义时期的作品和他的新作《晚熟的人》，你会发现他的显著改变。

献身文学的人应该以他为榜样，以写作为永远的目的。

有的人认为他抹黑中国，讨好西方，这是偏激和浅薄的认识。

他的目光着眼于人性、人类、人类的终极命题。

从文学史上的地位来说，愚以为尽管他为中国现当代文学添上了浓墨重彩的一笔，但由于种种原因，他和鲁迅、沈从文还是有一点距离的。

北京时间10月18日晚，来自瑞典学院官网的一则消息显示，著名汉学家、瑞典学院院士、诺贝尔文学奖十八位终身评委之一马悦然于当地时间10月17日去世，享年95岁。随后有媒体向其家人和生前友人求证了这一消息，其中马悦然的夫人陈文芬表示马悦然于10月17日在家中平静离世，“像老和尚圆寂了一样。”

马悦然（Göran Malmqvist），1924年6月6日出生于瑞典南部的林雪平（linkoping)

——这里是瑞典第五大城市，也是瑞典著名的“大学城”之一。1946年，马悦然进入斯德哥尔摩大学，跟随著名瑞典汉学家高本汉学习古代汉语和中国音韵学。1975年，马悦然当选瑞典皇家人文科学院院士，1985年当选为瑞典学院院士。马悦然对汉语学习有着很高的天分，他跟随汉学家高本汉学习两年中文后，便能够阅读《左传》《庄子》《诗经》。在很长时间内，马悦然是诺贝尔文学奖评委中惟一懂得并且精通中文的评委。

一个如同可乐，一个如同红酒。可乐甘甜，受众大，影响力也大。一个如同红酒，苦涩难耐，懂它的人才喝。

金庸更偏向于通俗文学，说白了就是消费品，供人消遣娱乐的作品，更能抓住读者心理。并不是说读者多就代表作者文学造诣比受众少的高，当然文无第一，压根也没有比来比去的意义。像莫言，贾平凹，路遥，余华等人的作品更倾向于批判，反思，责问，读他们的作品更多的是需要去思考，比较有思想深度。文学形式不一样，也就仁者见仁了，那些动不动就说这个好，那个不好的人也就别谈什么文学了，看看就行了，不懂少说话。

科学家含金量是巨大无疑的，文学奖类似于奥斯卡，需要迎合西方口味，当然不是说莫言故意去迎合他们，莫言揭露的中国旧社会的愚昧无知和一些陋俗是西方要了解中国感兴趣的地方之一，其实早年老舍要是不死，诺贝尔文学奖就被他捷足先登了……在看金庸小说时常常想，一个人应该读过多少书，要有多强的记忆力和文学造诣才能写出这么精彩的小说。

若非定性的问题，我觉得金庸的书更有内涵，更加厚重，无论是对江湖的理解，人性的分析还是故事情节的设计和描写。而且三观很正，富有侠气!

我觉得还是莫言更胜一筹，尽管金庸的文笔非常优美，内容非常精彩，非常吸引人，但其文学之意义以及对人生的反思却不及莫言的一半，至少莫言拿诺贝尔奖了，这个目前唯一能拿此奖的中国作家，没有之一，下一个至少再过二十年。金庸跟莫言没有可比性，武侠小说写得再好，都无法撼动纯文学的地位。

不要拿诺贝尔文学奖说事，诺贝尔奖里边只有科学奖才有含金量，是切实能够造福人类的东西；而诺贝尔文学奖和奥斯卡差不多，只有迎合了西方的文化口味才有获奖的可能……当然我不是说莫言文化功底，这个说实话，我没有资格评论，我只是针对自己对诺奖的一些微薄的看法……至于两人的文学造诣，我想一般人都无法评论，但是有一点我想任何人都无法质疑的，那就是金大侠的历史功底，或许能够媲美历史学家……

今年得多部莫言贾平凹，王朔等著作，甚是喜欢，想是金老师古龙老师等确是只存于年少，后想起“少不看水浒，老不读三国”，却也释然！今读此番作者的答复，想来作者年不过二五，小说有派系，文学无界限。

在金老作品里无一不是充斥着民族大义，国仇家恨。骨子里就激发着民族之情，那种爱恨情仇的宣扬从某种意义上未来肯定会得到一定升华，激励一代又一代的人。这方面的内涵和深度绝对不低于莫言的作品。文学造诣要综合衡量的。金庸的国学基础应该比莫言强不止一点点，写作技巧却远不如莫言。文笔上两人各有千秋，但均不及古龙。金庸玩的是通俗文学，构思空间大，容易激发起读者的好奇心和英雄情结，小学生也能看懂，读者自然多。莫言的作品没有点文学功底和耐心还真是读不下去的。

人家金庸自己都说了个人的创作目标就是娱乐大众，并不追求文学上的造诣。而且他也确实做到了，可以说是拥有最多粉丝的作家，喜欢他的人比喜欢莫言的多太多了。但是喜欢归喜欢，文学归文学。你可以通俗小说比严肃文学要好看，但绝对不能说通俗小说比严肃文学的文学造诣高。就像有的喜欢看自行车骑行赛，有的人喜欢看F1，各有各的魅力，每个人也有不同的喜好，但你不能因为喜欢骑行愣说自行车的科技含量比赛车要高吧。

莫言的作品极尽丑化中国之能事，说了许多西方人想说不敢说的话，想象出许多西方人要想却不敢想象的情节。他得奖，完全是因为他大胆丑化中国，迎合了西方意识形态的需要。一句话，比他文学一成就高的人多了去，但像他那样恣意丑化国人的人不多，所以他被西方选中了。金庸作品传递的是中国传统文化中的侠义，决定是正能量。金庸小说对中国人，中国社会的影响不是莫言能比的，而且金庸的读者数量也远不是莫言能比的，这是广大读者自然的选择。

有些中国人对诺贝尔文学奖一点都不懂，就开喷，好像觉得人家对中国人有偏见，这纯粹是受迫害妄想症。往上翻翻历史，诺贝尔文学奖哪个获奖的不是写现实文学的?不能揭露现实，或许影射现实，那就是文化快餐，如武侠小说和现在的穿越小说之类的。如果把郭敬明和金庸放一起，肯定有人会说郭敬明给金庸提鞋都不陪，其实，他们差不多，写出来的都是文化快餐。

本文参考新京报等